Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

три тела, три тела, три тела

ThreeBodyProblem_01
Прочитал суперпуперпопулярную хьюгоносную "Задачу трёх тел" Лю Цисиня.

Что я вам скажу. Часть про культурную революцию и прочие китайские реалии (скажем, последнее китайское преду... извините, послание инопланетчикам) читать интересно. Автор в целом не слишком идеологизирован (хотя не упускает случая вставить грубияна-особиста, который с удовольствием и с общего попустительства хамски чморит американского генерала), и в общем неглуп. Проблема контакта тоже развита хотя бы на крепком среднем уровне. Ну, персонажи картонные, не без того. Но вот когда доходит до науки и технологии - это дно. Мало того, что он постулирует хаотические орбиты в системе альфы Кентавра. Мало того, что он делает все три звезды в системе одинаково яркими и на схожих взаимных расстояниях (чего нет), ну ладно, ему надо для сюжета. Оставим странности в ВР-игре с неотличением солнц от звезд - это ему тем более надо для сюжета, иначе бы только тупой не догадался, в чём дело, в первый же час. Но он вводит невероятно высокие технологии и вообще не развивает их от слова никак. Инопланетчики пытаются решить проблему выживания на нестабильной планете и для этого строят огромный флот медленных ковчегов для переселенцев - и ни одна тварь не додумывается, что абсолютно та же технология позволила бы им построить обиталища со стабильной средой внутри и способные маневрировать, чтобы не оказаться близко к солнцу, что решило бы их проблему без сложностей с завоеванием. Ну, допустим, они кровожадные идиоты. Потом они устраивают совсем уже запредельные опыты с изменением размерности протона, чтобы спрятать в нем компьютер с ИИ. Оставим, что вся эта катавасия с подмигивающим с орбиты разумным протоном очень напоминает "Кибериаду", только с истинно убийственной серьёзностью. Но, блин, как можно было проглядеть, что описанная (хоть и невероятная) технология свёртки-развёртки протона позволила бы спокойно передвинуть корабль, флот или всю планету вообще куда угодно со скоростью света? Тоже решило бы проблему без необходимости вторжения. Видимо, без этого тоже не получалось сюжета, и пришлось сделать инопланетчиков злобными тупицами.

Продолжение читать буду, чтоб дать ему еще один шанс, но если это лучший китайский фантаст и ещё ему дали Хьюго - даже не популистскую Небьюлу - кажется, что-то плохи дела с фантастикой как в Китае, так и в Америке.

искусство заголовка

Наши сети продолжают притаскивать сенсацию. Заголовок:

 "Фейсбук испугался и отключил искусственный интеллект, создавший собственный язык"

Читаю. Докапываюсь до сухого остатка. Что там было на самом деле: программисты неправильно задали граничные условия и после нескольких попыток так и не смогли удержать настройки нейросетки от уползания в белиберду вроде "give i i i ball to me to me to me to me". И все.

Зато сколько перепостов... учитесь, как писать заголовки, чтобы народ шугался.

Шприц не для чтения.

blog_art_20140301_spritzing


English version here: http://arenhaus.blogspot.co.il/2014/03/spritzing-is-not-reading.html

Вот эти ребята: http://www.spritzinc.com/ появились сегодня в новостях. Как они утверждают, они изобрели революционный способ скорочтения. Они даже называют свой метод "spritzing", наверное, надеются на вирусный эффект на сети, и заявляют, что так "читать" можно аж по 250 - нет, даже 500 слов в минуту!

Беда в том, что это ШАГ НАЗАД. Я, как и многие другие, и так читаю по 600 и более слов в минуту без их технологии, а если мне не нужно уловить полный смысл с нюансами, то пробегаю 1200 и более. Понимание у меня пропадает примерно за 1600-ми, но этого все еще хватает, чтоб понять, нужно ли мне это читать внимательнее.

Я понимаю, что есть много людей, которые читают медленнее, чем позволяет это их приложение. Но то, что они делают - это не чтение. Они показывают слова и отдельные слоги по одному, на заданной скорости, и говорят, будто это ускоряет чтение, потому что больше не надо водить глазами по строчкам.

Почему это беда? Да потому, что это всё равно что сказать, что это ускоряет чтение, потому что больше не надо шевелить губами, разбирая слова по складам.

Понимаете, скорочтение - это и так восприятие написанного без нужды идти  по строчкам. Смотришь на абзац и водишь глазами влево-вправо только чуть-чуть, чтобы в глаза попадала вся ширина колонки, если она слишком широка. А если ширина, к примеру, как у газетной колонки, то совсем не водишь. Чем лучше умеешь читать, тем меньше задерживаешься на буквах, слогах, словах, воспринимая их уже целиком. Потом начинаешь воспринимать целые фразы одним взглядом. А потом приходит умение бросить взгляд на абзац туда и сюда, и понять смысл без усилия - всё выстраивается в уме даже прочитанное не по порядку.

Для примера, я уже не могу взглянуть на фрагмент текста на русском или английском без того, чтоб значение не отпечаталось в мозгу само. Это как невозможно услышать ясно сказанную фразу, не поняв при этом её смысл. (На иврите я почти дислект, но там другая письменность.) А если учиться скорочтению "шприцевским" способом, то на этот уровень никогда не выйдешь, потому что тебе даже не показывают целых фраз, а вливают склады через трубочку. К тому же нельзя вернуться и перечитать - чтение превращается в линейный процесс наподобие аудиокниги.

С тем же успехом они могли бы сказать, что смогут научить вас передвигаться быстрее, научив быстро-быстро ползать. Вместо того, чтоб позволить бежать.

Что, люди настолько растеряли всё умение читать, что теперь приходится делать такой отход назад к чтению по складам? Докатились?