Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

три тела, три тела, три тела

ThreeBodyProblem_01
Прочитал суперпуперпопулярную хьюгоносную "Задачу трёх тел" Лю Цисиня.

Что я вам скажу. Часть про культурную революцию и прочие китайские реалии (скажем, последнее китайское преду... извините, послание инопланетчикам) читать интересно. Автор в целом не слишком идеологизирован (хотя не упускает случая вставить грубияна-особиста, который с удовольствием и с общего попустительства хамски чморит американского генерала), и в общем неглуп. Проблема контакта тоже развита хотя бы на крепком среднем уровне. Ну, персонажи картонные, не без того. Но вот когда доходит до науки и технологии - это дно. Мало того, что он постулирует хаотические орбиты в системе альфы Кентавра. Мало того, что он делает все три звезды в системе одинаково яркими и на схожих взаимных расстояниях (чего нет), ну ладно, ему надо для сюжета. Оставим странности в ВР-игре с неотличением солнц от звезд - это ему тем более надо для сюжета, иначе бы только тупой не догадался, в чём дело, в первый же час. Но он вводит невероятно высокие технологии и вообще не развивает их от слова никак. Инопланетчики пытаются решить проблему выживания на нестабильной планете и для этого строят огромный флот медленных ковчегов для переселенцев - и ни одна тварь не додумывается, что абсолютно та же технология позволила бы им построить обиталища со стабильной средой внутри и способные маневрировать, чтобы не оказаться близко к солнцу, что решило бы их проблему без сложностей с завоеванием. Ну, допустим, они кровожадные идиоты. Потом они устраивают совсем уже запредельные опыты с изменением размерности протона, чтобы спрятать в нем компьютер с ИИ. Оставим, что вся эта катавасия с подмигивающим с орбиты разумным протоном очень напоминает "Кибериаду", только с истинно убийственной серьёзностью. Но, блин, как можно было проглядеть, что описанная (хоть и невероятная) технология свёртки-развёртки протона позволила бы спокойно передвинуть корабль, флот или всю планету вообще куда угодно со скоростью света? Тоже решило бы проблему без необходимости вторжения. Видимо, без этого тоже не получалось сюжета, и пришлось сделать инопланетчиков злобными тупицами.

Продолжение читать буду, чтоб дать ему еще один шанс, но если это лучший китайский фантаст и ещё ему дали Хьюго - даже не популистскую Небьюлу - кажется, что-то плохи дела с фантастикой как в Китае, так и в Америке.

искусство заголовка

Наши сети продолжают притаскивать сенсацию. Заголовок:

 "Фейсбук испугался и отключил искусственный интеллект, создавший собственный язык"

Читаю. Докапываюсь до сухого остатка. Что там было на самом деле: программисты неправильно задали граничные условия и после нескольких попыток так и не смогли удержать настройки нейросетки от уползания в белиберду вроде "give i i i ball to me to me to me to me". И все.

Зато сколько перепостов... учитесь, как писать заголовки, чтобы народ шугался.

Всех убью, один останусь

Посмотрите в лицо этому человеку. Можете поверить, что он хочет убить вас и всех ваших родичей, друзей и знакомых?

blog_art_20140911_zerzan

А он хочет.

Перед вами профессор философии Джон Зерзан. Он — “анархо-примитивист”. Это значит, что он хочет от человечества, чтобы оно вернулось к охотнико-собирательскому образу жизни, как до изобретения сельского хозяйства: по его мнению, это решит все наши теперешние проблемы и сделает нас счастливее.

Если бы только мы отказались от этой огромной ошибки под названием “цивилизация”, говорит Зерзан, все станет просто шоколадно. Ведь, как он сказал в одном интервью, “у первобытных людей был рабочий, неразрушительный подход к делу”, который им давал “глубокое родство с природой”.

Молодец профессор, что тут скажешь. Пусть расскажет это тем самым первобытным ребятам, которые истребили всю мегафауну, выжгли леса до пустынь, и вообще круто отрывались: тут тебе и эпидемии, и людоедство, и смерть до тридцать пятого дня рождения - а еще они все изобретали и изобретали разные штуки, пока они (мы) не превратились в нас теперешних.

Зерзан ополчился не только против технологии и науки за “оторванность от реальности”. Он оплакивает даже изобретение языка, который он называет “изолирующим слоем между нами и реальностью”. Вот что он говорит:

“Мы жили непосредственнее до того, как появились эти измерения разума — не так уж давно. Фрейд, этот архирационалист, считал, что раньше мы общались телепатически.”

Ага. Телепатически. Общались с радостными духами древес. И он еще называет науку оторванной от реальности. Удивительно, что Зерзан не поминает Атлантиду, Лемурию и прочих древних пришельцев с планеты Нибиру, но, наверное, для него это означает ненавистную ему технологию.

blog_art_20140911_rousseauКретинизм такой философии зашкаливает, хоть топор вешай. Как это он не понимает, что у первобытных людей как раз и был “рабочий подход к делу” — он называется “технология”, и эту технологию они совершенствовали от камней да палок и до сельского хозяйства, промышленного производства и века информации. Это все тот же подход, только улучшенный на долгом пути — но Зерзан хочет его выбросить совсем, ради старого замшелого руссоистского мифа о “благородном дикаре”.

Зерзан, похоже, не соображает, что если даже удастся отобрать у всего человечества технологии, как у него получится контролировать технологическое развитие этих нео-дикарей, чтобы они не изобрели всю эту цивилизацию по новой?

Как он заставит всех, кто останется на планете, забыть, что у них были машины, летательные аппараты, огнестрельное оружие, библиотеки, дальняя связь, инфраструктура, медицина, законы, — и жить счастливо, собирая подножный корм в полной власти стихий? Как он уничтожит все остатки технологий по всей Земле? Как он справится с бандитами и феодалами, которые тут же выскочат как из-под земли, как только его руссоистская мечта сбудется? Он что, думает, что ему хватит луков и стрел, чтобы не допустить нового изобретения пороха и стали — или он намерен оставить при себе военно-промышленную касту, вооруженную современной технологией, чтобы держать всех остальных в каменном веке?

Чем дольше думаешь про эту глупую фантазию, тем меньше она кажется глупой, и тем больше - мрачной и страшной.

Допустим, Зерзан с последователями добровольно откажутся от технологий. Тогда они превратятся в ханжескую колонию хиппарей, зависящих во всем от цивилизации, которую они старательно “не замечают”. Но если такое делать в масштабе всей планеты, то мы говорим или об установлении чудовищной тирании во всем мире (иначе эта первобытная утопия не удержится от создания нововй цивилизации), или об убийстве почти всех людей на Земле.

Собственно, тиранию тоже нельзя будет установить без убийства почти всех людей на Земле. Для возврата к уровню охотников-собирателей придется сократить население до ста миллионов блохастых благородных дикарей — больше планета не прокормит. Остальные семь миллиардов должны умереть, чтобы сбылась мечта Зерзана. Интересно, кого он намечает на роль истребителей.

Такое даже людоеда бы ужаснуло. Но он взаправду проповедует свой постапокалиптический рай, сидя на горе из семи миллиардов воображаемых трупов — в комнате с кондиционером, в очках, с кариесом, починенным дантистом, в одежде, сделанной машиной - и через Интернет призывает цивилизацию совершить самоубийство. (Прежде чем вы обзовете его ханжой, учтите, что Интернет он называет “необходимым злом”, которое пригодится для сноса цивилизации. Потом оно, видимо, должно быть с отвращением уничтожено, или, может быть, оставлено в руках немногих избранных, следящих, чтобы никто снова не повторил “ошибку с сельским хозяйством”. )

Но Зерзан представляет собой опасное разбазаривание умственного потенциала не только поэтому. Он предлагает невыполнимый план: чтобы мы все превратились в ходячие атавизмы, прекратили развиваться, и тихо ждали ближайшего астероида, который нас прихлопнет — а ведь мог бы заняться изучением настоящих людей, скажем, психологии групп, и изобрел бы способы сделать то общество, которое у нас есть, счастливым и устойчивым, как у его воображаемых благородных дикарей. Группу за группой. А если повезет, то мог бы стать влиятельным мыслителем и повлиять на культуру в лучшую сторону. Но нет, он сидит и проповедует безумные планы вернуть всех в дикое состояние, причем пользуется для этого той же технологией, которую демонизирует. Вот интересно, если, как он утверждает, язык — это корень нашего отрыва от матушки природы, не лучше было бы его отменить вместе с прочей технологией, и превратиться обратно в обезьян? Почему он зовет назад в дикари, а не назад в животные? Может, тогда телепатия прорежется?

Хотя он ведь философ. При его работе смотреть на реальный мир противопоказано.

( English version: http://arenhaus.blogspot.co.il/2014/09/kill-all-humans.html )

Шприц не для чтения.

blog_art_20140301_spritzing


English version here: http://arenhaus.blogspot.co.il/2014/03/spritzing-is-not-reading.html

Вот эти ребята: http://www.spritzinc.com/ появились сегодня в новостях. Как они утверждают, они изобрели революционный способ скорочтения. Они даже называют свой метод "spritzing", наверное, надеются на вирусный эффект на сети, и заявляют, что так "читать" можно аж по 250 - нет, даже 500 слов в минуту!

Беда в том, что это ШАГ НАЗАД. Я, как и многие другие, и так читаю по 600 и более слов в минуту без их технологии, а если мне не нужно уловить полный смысл с нюансами, то пробегаю 1200 и более. Понимание у меня пропадает примерно за 1600-ми, но этого все еще хватает, чтоб понять, нужно ли мне это читать внимательнее.

Я понимаю, что есть много людей, которые читают медленнее, чем позволяет это их приложение. Но то, что они делают - это не чтение. Они показывают слова и отдельные слоги по одному, на заданной скорости, и говорят, будто это ускоряет чтение, потому что больше не надо водить глазами по строчкам.

Почему это беда? Да потому, что это всё равно что сказать, что это ускоряет чтение, потому что больше не надо шевелить губами, разбирая слова по складам.

Понимаете, скорочтение - это и так восприятие написанного без нужды идти  по строчкам. Смотришь на абзац и водишь глазами влево-вправо только чуть-чуть, чтобы в глаза попадала вся ширина колонки, если она слишком широка. А если ширина, к примеру, как у газетной колонки, то совсем не водишь. Чем лучше умеешь читать, тем меньше задерживаешься на буквах, слогах, словах, воспринимая их уже целиком. Потом начинаешь воспринимать целые фразы одним взглядом. А потом приходит умение бросить взгляд на абзац туда и сюда, и понять смысл без усилия - всё выстраивается в уме даже прочитанное не по порядку.

Для примера, я уже не могу взглянуть на фрагмент текста на русском или английском без того, чтоб значение не отпечаталось в мозгу само. Это как невозможно услышать ясно сказанную фразу, не поняв при этом её смысл. (На иврите я почти дислект, но там другая письменность.) А если учиться скорочтению "шприцевским" способом, то на этот уровень никогда не выйдешь, потому что тебе даже не показывают целых фраз, а вливают склады через трубочку. К тому же нельзя вернуться и перечитать - чтение превращается в линейный процесс наподобие аудиокниги.

С тем же успехом они могли бы сказать, что смогут научить вас передвигаться быстрее, научив быстро-быстро ползать. Вместо того, чтоб позволить бежать.

Что, люди настолько растеряли всё умение читать, что теперь приходится делать такой отход назад к чтению по складам? Докатились?