Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

фильтр

Вынесу-ка я это из комментариев.

Igor Valtsev мне писал:

По моим личным ощущениям, подтвержденным парой комментаторов выше, наблюдается застой в культуре.

А это практически всегда симптом застоя и во всем остальном, включая тот же НТП.
Вот смотрю сейчас одним глазом довольно свежий американский сериал на современную тематику (русские уже опять враги, все рассчитываются биткоинами, шифруя сделки, и прочее такое цифровое-смартфонное), и ловлю себя на мысли, а в муз. оформлении-то используются старые композиции AC/DC.
Начинаю развивать подхваченную мысль дальше: последние лет так 20 на улицах не вижу никаких молодежных новых веяний, которые просто обязаны меня выбешивать, как классического старого пердуна.
Начинаю просматривать нашумевшие/популярные блокбастеры, и... засыпаю. Потрясающая графика, великолепные спецэффекты, и... ноль целых хрен десятых хоть какого-то смысла. Просто красивые картинки ни о чем. А ведь это все тоже симптоматика.
В интернет говорите ушли? Хорошо. Жене по работе понадобились какие-то фотографии. Передать ей их могли только по вайберу. Хорошо. Устанавливаю вайбер ей на смартфон. Получаем искомые фотографии. Начинаю перекачивать их на комп (высокое разрешение нужно и рассматривать на большом экране, логично ведь) и получаю, в довесок... 799 картинок откровенного мусора. Эмодзи это кажется называется. Тортики там всякие, сердечки, свечечки-розочки-мордочки. И понимаю, что если цифровизация продолжит развиваться в подобном направлении, то скоро они вообще осмысленно выражать свои мысли разучатся.
Вот как-то так.

Мой ответ:

Ну... я мог бы вам сказать "по одной точке график не строят". Ваши личные ощущения могут быть связаны с чем угодно. С отсутствием у вас интереса к современной культуре, с количеством современной культурной продукции, с изменением вашего отношения к модным веяниям с юности, с потерей интереса к возмущению эпатажем, с изменением или окостенением вашего вкуса в фильмах и книгах... С общим ростом толерантности общества к эпатажу, наконец. Ерофеев сорок лет назад был культурным скандалом, Харитонов три года назад — нет (я утрирую, конечно), панки и металлисты сорок лет назад фраппировали общество, а хипстеры и ламберсексуалы — всем по фиг. И так далее. Интернет вообще хотя и позволил многим уйти в "клубы по интересам" и замкнуться в узком кругу, но многим он и показал весь наличный суп из сотен и тысяч субкультур. Выбирай любую, или вообще не выбирай, а комбинируй. Именно из-за этого размывания границ дозволенного доступностью информации, думаю, и происходит с одной стороны полная потеря релевантности единственной "правильной культуры", а с другой — уход тех, кто использует культурные коды и сигналы "свой-чужой" для самоидентификации, во всё более агрессивную "оборону". Если нет диктата единственно правильной культуры, то невозможна и контркультура. Остаются только вопли вроде "Х нельзя носить дреды" — от тех, кто себя определяет через, допустим, дреды. Но это отчаянные попытки вернуть диктат, который уже не вернуть.

Так что, скорее всего, вам просто уже по фиг правильность культуры, потому и не выбешивают веяния. Какая разница, стиль бохо, стимпанк или лолиты с Акихабары? Или вы просто не сталкиваетесь со стилем бохо, стимпанками и лолитами с Акихабары. Тоже может быть.

Что касается 800 эмодзи — так это было всегда. Был Гаспаров и Бродский, а были сердечки в альбомчиках. Был Куросава, а был сериал "Ультрамэн" и Годзира. Количество дураков и плохой продукции особо не изменилось — просто сейчас из-за развития коммуникаций дураков стало намного лучше видно и слышно. Ну и общий "редакторский" фильтр пропал, по той же причине.

А вот фильтр памяти не пропал. Хорошей культурной продукции во все времена малая доля — большая ее часть говно. Это неизменный факт. Но культурная продукция пятидесятилетней даже давности сохранилась в культуре очень выборочно — сработал фильтр памяти. А он, хотя и заносит порой песком шедевры, надёжнее хоронит именно говно, оставляя лучшее или по крайней мере релевантное. Зато с современным потоком вы сталкиваетесь гораздо полнее, и получаете те самые 90% говна. Но ведь сравнивать то, от чего остались 10% не-говна, со всеми 100% сейчас, разумеется, не в пользу "сейчас". Если вы начнете подряд, скажем, читать и смотреть всё, что издавалось и снималось в 1960м году, вы там тоже обнаружите в основном фигню без смысла, конъюнктурную дрянь и просто неумелые поделки дураков — а ведь это только то, что проходило редакторский фильтр! А уж если вы возьмёте газеты, письма, открытки, и прочее — вас просто завалит фигнёй, в которой можно блуждать в поисках таланта вечно. В 1860-м будет та же история. И в 160-м до нашей эры тоже, просто от него сохранились в основном сливки. Зато надписи на стенах Помпей — чистый фейсбук, с рекламой и спамом и кто кого как поимел. Закон Старджена вечен.

religio

14787_1
[Фото: Йонатан Синдель]

В Израиле евреи-хасиды, связанные с группой ешив Шуву Баним, протестуют против ареста своего лидера Элиэзера Берланда. Протесты включают в себя пикетирование полицейского участка, бросание булыжников в полицейских, попытку запретить (через суд) трансляции передачи о берландовском "лечении" смертельно больной женщины и групповое нападение на дом одного из свидетелей (что привело к аресту одного из нападавших). На сайте Шуву Баним, Берланду дается такая характеристика: "Рав Берланд продолжает действовать как мощный духовный светоч сообщества, приводя тысячи новичков к Торе и праведной жизни, а также продолжает руководить тысячами Бреславских хасидов как внутри Израиля, так и по всему миру."

Духовный светоч привлёк внимание полиции не первый раз. В 2012 году его обвинили в сексуальном домогательстве и попытке изнасилования, он сразу же сбежал из Израиля , переменил несколько стран, в конце концов в 2016 году был экстрадирован и осужден. На это он сказал, что "готов принять любое наказание в мире, в том числе сожжение на костре и побитие камнями, потому что это закон Торы". (Почему-то на побитии камнями он все же не настоял и просто отсидел срок.) Только вот на этот раз не только он сам попался, но и его жена и пятеро последователей. По свидетельствам, духовный светоч продавал "чудесное исцеление" раковым больным и настаивал, чтобы они бросили врачебное лечение. "Исцеление" Берланда включало ритуал и "Ментос" или сахарную таблетку; его последователи ходили искать пациентов в онкологические отделения больниц. Берланд утверждает, что брал за ритуалы символическую плату, но свидетели говорят, что платили ему десятки тысяч шекелей. Некоторые брали ссуды, чтобы расплатиться с Берландом. Это продолжалось довольно долго, и не выходило за пределы  сообщества "харедим", особенно учитывая подавление попыток вернуть пациентов к врачам, но наконец вышло на свет. Заявлено по меньшей мере 200 таких случаев. По крайней мере в одном случае последователи Берланда просили ещё денег у семьи уморённого человека за "гарантию первоочередного воскресения после прихода Мессии". А ещё оказывается, в прошлом году семья Берланда уже попалась на краже около 50 миллионов шекелей из средств, пожертвованных ешиве, в основном потраченных на покупку недвижимости за рубежом. Всё дело выглядит настолько безобразно, что когда адвокат Берланда подал прошение об освобождении его из-под ареста из-за плохого здоровья, судья (!) отказала и посоветовала Берланду принять "Ментос". Судья-то получила за это выговор, но ведь она предложила Берланду в точности то, что он давал пациентам, на которых охотились его последователи.

Почему я вам все это рассказываю?

Да потому, что очень заманчиво сказать, что это злоупотребление своим положением, и эти люди не типичные представители религии и так далее. Сказать, будто то, как они использовали власть, апелляции к божеству и высокой морали и прочее, чтобы получать себе деньги и статус с людей в отчаянном положении,  было исключительным случаем и всё такое.

Вот только именно это религия и есть. Подумайте об этом.

О феминитивах русского языка

Мне кажется, что спор о правомерности неологизма "авторка" в противовес применению слова "автор" к женщине упускает значительный пласт языкового богатства, а жаль. Даже не вдаваясь в вечный спор между проскриптивистами и дескриптивистами, легко заметить, что русский язык необычайно щедр на феминитивы. Если кому-то не нравится авторка, так ведь есть еще варианты! Рассмотрим:

-ка - "авторка", "докторка", "режиссёрка", наше яблоко раздора. Обычно - "москвичка", "украинка", "медичка". В болгарском языке (то есть наиболее близком к предку русского) это как раз норма. В израильском диалекте есть даже "солдатка" как феминитив (а не жена солдата, как когда-то было, но устарело.) Минус: совпадает с уменьшительно-уничижительным - "дурочка", а также с изобилием слов вроде "болгарка", "вьетнамка" и т.п., обозначающих предметы.

-ша - "авторша", "докторша", "режиссёрша". Плюс: "докторша" уже есть. Минус: обычно это чья-то жена - "генеральша", "капитанша", единственное прижившееся исключение, кажется, "атаманша".

- "автора", "доктора". Как в испанском: "синьора доктора". Большой минус: совпадает с падежом. То ли это номинатив, то ли аккузатив, фиг поймёшь.

-есса - "авторесса", "докторесса", как в слове "принцесса" или там "кентавресса". Минус: латинизм, да и сороконожки вроде "режиссёресса" поди выговори.

-ица - наш ответ -ессе, "авторица", "докторица". Плюс: звучит гордо и благородно! Как "львица", "тигрица", "медведица" и "драконица". Минус: "докторица" уже попадается как презрительное, не вышло бы наоборот.

-иса - еще один латинизм, "авториса", "докториса". Как "директриса". Минус: ещё и как "биссектриса".

-иня - "авториня", "докториня". Как "богиня" - звучит!

-иха - тоже исконное, "авториха", "докториха", как "повариха". Плюс: было широко распространено как производное от фамилии или прозвища - муж "Барсук", жена "Барсучиха". Минус: смутно пренебрежительное, и сразу напоминает Трандычиху из известного фильма.

-ья - как "попадья", "плясунья". Вот тут сплошные минусы: неясно, как присобачивать - "авторья"? Притом путаница с падежом собирательны слов: "ворья", "дурачья".

-чица - "авторчица" плохо, язык требует производное от глагола. То же "авторщица" и "авторница".

Как видим, простор огромный. Можно выбирать феминизирующие суффиксы на любой вкус. Однако мне кажется, что вообще вопрос о суффиксе - это свинский мужской шовинизм и вообще бяка, не наш метод. Настоящее равенство требует, чтобы женщины не прогибались под мужчин и не прибавляли суффикс к профессии - любой суффикс продвигает дискурс, содержащий профессионала как в первую очередь мужчину, а женщину как производное исключение, и, следовательно, является оппрессивным и несправедливым.

Поэтому в качестве компромисса я предлагаю применять в профессиях суффикс именно для мужчин. Например, вместо "-ка" хорош будет маскулинизирующий суффикс "-ак". Тогда "автор", "доктор", "режиссёр" будет по умолчанию означать только женщин, а для мужчин будут слова "авторак", "режиссёрак", "докторак".

images

миром движет любовь-3

Не ждали? А вот он, третий выпуск страшных историй о сексе и его отсутствии в живой природе. А то вы думали, что главная проблема века - гомосексуализм? Фиг вам, а не гомосексуализм.

Хотя гомосексуализм тоже будет. Куда без него.

(Некоторые животные вообще гермафродиты, так что у них любой секс - по определению с представителем своего же пола. Другого не бывает. С переменой ролей или взаимным оплодотворением, это уже дело вкуса. Живите теперь с этим тоже.)

Итак.

Североамериканский дикобраз немного обижен природой: у самки фертильность не больше полсуток в год. Поэтому ухаживание у них выглядит так: самец, задолго до наступления того самого раза в году, часами и днями таскается за самкой, по возможности отогнав прочих женихов, забирается за ней на деревья, хотя та и пытается от ухажёра отползти на самые дальние веточки, пищит, не отстает... да, да, вы правильно поняли, он самый настоящий североамериканский дикобраз-зануда.

Съедобная лягушка, та самая, которой дразнят французов - вообще не биологический вид, а гибрид двух разных видов, прудовой и озёрной лягушки. Но этот гибрид при всём том активно размножается, спариваясь и c прудовыми, и с озёрными, причём если спаривание съедобной с озёрной производит озёрных, то спаривание съедобной с прудовой производит опять съедобных! Вот такой menage-a-trois. (Кстати, эти лягушки тоже практикуют однополый секс.)

У крокодилов даже не половую ориентацию, а сам пол определяет температура в гнезде. Из яиц по краям вылупляются самки, из яиц в середине гнезда, где теплее - самцы. Но это зависит и от погоды: ниже 30 градусов получаются самки, выше 33 - самцы, а между 30 и 33 - и так и так. Вот кому всерьёз грозит глобальное потепление.

У некоторых плоских червей же половая роль определяется каждый раз через дуэль. Они гермафродиты, и перед спариванием устраивают поединок на удах. Кладка яиц - гораздо ресурсозатратнее порции спермы, поэтому оба партнёра стараются отделаться дёшево за счет другого и фехтуют копулятивными органами, встав на дыбы. Кто первый сумеет откусить противнику-любовнику оружие, тот и будет в этот раз самец, а второй, осеменённый, поползёт откладывать яйца и отращивать новое мужское достоинство. (Благо, они регенерируют так, что могут случайно размножиться делением пополам.)

Зато у многих рыб-губанов совсем удобно: они все, пока молодые, самки. В самца превращается глава стаи или просто достаточно старая особь. Хайнлайн, кстати, явно эту систему позаимствовал для марсиан в книге "Чужой в чужом краю". То же самое бывает у груперов, рыб-попугаев, рыб-ангелов и вообще множества разных рыб. Вымирание от отсутствия самцов, как северному подвиду чёрного носорога, им грозить не может в принципе.

Рыбы-клоуны придерживаются противоположного мнения. Живут они обычно парами или небольшими стайками, причем в самку превращается тот партнер, что побольше - и, соответственно, самцом становится второй по величине, а остальные приживалы не размножаются. Так что папа Немо к времени основного действия фильма должен был уже стать мамой. Но в кино всё можно.

Не менее удобно устроились улитки и слизни: они гермафродиты и взаимно оплодотворяются при встрече, причем с затеями - или втыкают друг в друга перед спариванием особые стилеты (это не дуэль, у них равноправие), или, свившись, подвешиваются на канатике из плотной слизи для взаимных объятий, и много чего ещё.

Среди плоских червей много видов - паразиты, что накладывает отпечаток на их половую и прочую жизнь. Их жизненные циклы одни из самых причудливых, часто с переменой двух и более хозяев, почкованием, личинками разных форм, почкованием личинок, мимикрией под пищу хозяина, зомбированием промежуточных хозяев и прочими драматическими штуками. Но одна из форм в цикле всегда размножается половым способом, и ей приходится как-то обеспечивать оплодотворение, при том, что у внутреннего паразита с мобильностью, разумеется, не очень. Большая часть таких паразитов поэтому просто гермафродиты и занимаются самооплодотворением. Но половой процесс лучше работает для разных особей, так что порой у них встречаются интересные приспособления - например, неприятный паразит шистосома раздельнопол, причем самец у них имеет вдоль брюха нечто вроде ножен, в которые вставляется более узкая самка. Но всех победил рыбий паразит парадоксальный спайник. Он тоже гермафродит, но особи срастаются попарно этаким крестиком, причем так, что половые протоки у них срастаются тоже крест-накрест, чтобы обеспечить взаимное оплодотворение яиц. Развода у них, понятно, природой не предусмотрено.

С жизненными циклами вообще бывает много интересного. Cкажем, тли, коловратки или рачки-дафнии летом размножаются без самцов, откладывая неоплодотворённые яйца, из которых вылупляются только самки. И только осенью появляются самцы, и последнее за лето поколение спаривается, чтобы отложить зимующие яйца. Причем у тлей это настоящий конвейер: они обычно живородящие, яйца у них развиваются прямо в яйцеводе, а поскольку самцов им не нужно, дочки начинают производить первых внучек еще в брюшке у мамы. Такая матрёшка плодится сказочно быстро, по сорок поколений за лето.

Все фикусы выращивают собственных ос-опылителей. С каждым видом фикуса связаны свои виды микроскопических ос, а плод (условный) приспособлен под улей для их разведения. Пыльцу разносят крылатые самки, специально набирая ее в родном плоде-улье и размазывая внутри другого, где они отложат яйца. Самцы бескрылы и на всю жизнь остаются в родном плоде, зато имеют огромные жвалы. Это оружие. Вылупляются самцы первыми, и устраивают внутри плода безжалостное побоище. Победитель всех убьёт, один останется, и будет ждать самок с другого дерева. Подсчитано, что каждое цветение одного крупного фикуса оплачивается не меньше чем миллионом убийств. Надеюсь, я не испортил вам удовольствие от поедания инжира.

Сумчатые мыши исполняют принцип live fast, die young. Самцы живут всего год, хотя в принципе старость у них в два-три года. Дело в том, что в сезон размножения они выкладываются полностью, их организм отключает даже иммунную систему ради добавочной энергии и дикой концентрации тестостерона. Спариваться они могут часами и все утрахиваются насмерть за считанные дни. Самки их переживают на достаточный срок, чтобы успеть выкормить потомство, а самцы - что самцы, мавр сделал своё дело.

У куниц есть особенность: они могут задерживать имплантацию эмбриона на месяцы. Спариваются весной, готовые к имплантации эмбрионы приостанавливают развитие, потом через восемь месяцев беременность снимается с паузы, эмбрионы имплантируются и готово - в конце зимы появляются детеныши. Это бы ладно, но горностаи используют эту особенность несколько нестандартно. Они вырастают месяцев за десять, так что, чтобы не терять времени, взрослые самцы-горностаи спариваются с двух-трёхнедельными самками, которые мало что еще мамино молоко сосут, а даже глаза не открыли - буквально в колыбели. Пока эмбрионы проснутся, самка успеет вырасти. Вообще хорошо, что у зверей нет законов - а то медведи все злостные неплательщики алиментов, селезни поголовно насильники, а горностаи и вовсе педофилы-рецидивисты.

Тихоокеанский червь палоло устраивает синхронный нерест на манер коралловых рифов. Разница, во-первых, та, что у палоло нерест на новолуние, а во-вторых, он не просто выметывает икру и молоки, а отбрасывает всю заднюю половину, которая и уплывает сама нереститься к поверхности моря, а передняя часть червя с головой продолжает сидеть в норе и отращивать новые гонады. На нерест этих получервяков сплывается столько, что местные жители (скажем, на Вануату или Самоа) их вытаскивают из воды центнерами и едят, как белковую лапшу.

Другие черви, тоже очень дальние родственники дождевых, пользуются способностью отрезанного хвоста отрастить новую голову, не дожидаясь отрезания хвоста. Они просто начинают отращивать новую голову посередине, и некоторое время, пока бывший хвост не отпочкуется, ползают тандемом. Причем ползают так достаточно долго, чтобы червь-прицеп сам начал отращивать голову посередине... получаются черви-поезда из трёх и более особей-близнецов.

У равнокрылых стрекоз есть много гитик - и брачные танцы в воздухе, и два набора внешних гениталий у самцов (пакет спермы переносится перед спариванием с конца брюшка на копулятивный орган у его начала), и специальные щипцы для захвата самки, и прибор для выскребания из самки спермы предыдущего самца, и гомосексуализм среди самцов, и подкуп самки, иногда и поедание самкой самца прямо во время спаривания. Но самое загадочное - это мимикрия самок под самцов. У некоторых видов до трети и больше самок - трансвеститы, раскрашенные как самцы. Зачем - точно никто не знает. Возможно, так придирчивые самки отваживают несерьёзных ухажёров. (А гомосексуализм самцов - возможно, результат ошибок из-за мимикрии. Интересно бы проверить корреляцию.)

Зато мучные хрущаки - это жуки, личинок которых любители птиц знают как мучных червей - редкий пока случай вида, для которого вроде бы известна польза от гомосексуализма. Установлено, что если с самцом мучного хрущака спарился другой самец, то есть шанс около 7%, что небольшая часть потомства от последующего спаривания с самкой будет от этого другого самца. То есть хрущаки кроют друг друга не из прихоти, а вполне стратегически: не встретил самку, покрой самца, хотя бы часть твоих детишек он потом сделает. Хотя есть и гипотеза, что это просто неразборчивость.

У бактерий и прочих прокариот секса вообще-то нет, зато есть море всевозможных вирусов и прочих генетических паразитов, часть которых им заменяет половое размножение, прямо перетаскивая кусочки генома между клетками. Бывают просто лишние колечки ДНК, плавающие внутри бактерии, бывают с хитростями для гарантированного наличия копии колечка в обеих дочерних клетках при делении, бывают собственно вирусы, формирующие капсулы с ДНК и механизмами ее введения в другие клетки, бывают вирусы, встраивающиеся в собственную ДНК бактерии, бывают сочетания всего этого... Так вот, один из таких паразитов общеизвестной кишечной палочки обеспечивает ей ни много ни мало - заразный секс. Это хрестоматийная F-плазмида, которая старается встроиться в ДНК бактерии в одном экземпляре и сидит там. Вирусных частиц она не производит и клетку не разрушает, но производит белковые комплексы, похожие на "хвост"-инъектор бактериофага T4, которые во множестве встраиваются в оболочку бактерии. Если такая клетка наткнется на другую клетку без F-плазмиды, инъектор срабатывает, и встроившаяся плазмида запускает заражение второй клетки своей копией. Фокус в том, что из ДНК бактерии она при этом не вынимается, и заражаемая клетка получает вместе с копией F-плазмиды и более-менее полную копию генома первой клетки. Поскольку клетка у прокариот очень простая, любая ДНК в ней плавает просто так и у полученной копии есть неплохие шансы перемешаться с хозяйской. Что для бактерии очень неплохо - есть шанс получить полезный ген, скажем, сопротивления пенициллину. Но при этом, конечно, есть и шанс получить полную копию F-плазмиды. Придется в свою очередь обрасти херами и тратить время и ресурсы на секс с незаражёнными девственными кишечными палочками.

У эукариот - организмов, у которых есть клеточное ядро, то есть всех, кроме бактерий и архей - такой горизонтальный перенос, напротив, не обычен, а очень редок. Ядро, само потомок древнего вируса, довольно надежно защищает ДНК от вирусов и переносу не способствует. Но нет правил без исключений. Пиявкообразные коловратки - микроскопические специалисты в жизни в пересыхающих лужах - потеряли способность к половому размножению миллионы лет назад, все они самки, размножающиеся только партеногенезом. Обычно такие виды накапливают генетический груз и довольно скоро вымирают, но эти живут и даже формируют многочисленные новые виды! Причем геном у них - у любого генетика волосы встанут дыбом. Не меньше десятой части - винегрет из чужих генов, причем украденных у бактерий, растений, и даже грибов. Дело в том, что эти коловратки переносят полное высыхание благодаря умению надежно восстанавливать свою ДНК буквально из ошмётков. Судя по всему, при восстановлении их клетки иногда встраивают в геном не только обрывки своей ДНК, но и чужую. Это им, похоже, и заменяет секс в качестве средства от накопления генетического груза и для наследственной изменчивости, и они смогли не вымереть.

А что делать, хочешь жить - умей коловертеться.

38612462_1787136144716205_492337993835610112_n

(no subject)

боевые драконы-стенобитчики

Что-то давно не было у нас чего-нибудь жизнеутверждающего. Поговорим, например, про ацтеков. Мне попадались мнения, что на самом деле ацтеки были позитивные, белые и пушистые, а жертвоприношения людей целыми полками придумали испанцы, чтобы оправдать насильственное крещение индейцев с немеделнным последующим сожжением за ересь и прочие зверства. (Например, многие персонажи сена Розова так считают; вероятно, чтобы показать силу пиара.) Меня, впрочем, всё же больше убеждают найденные археологами целые башни и стены, построенные ацтеками из черепов на цементном растворе, и жизнерадостный культ мертвых, который там не истребили даже иезуиты, да и то, что стоило появиться кучке испанцев с пушками, как не одно и не два из местных племен индейцев тут же присоединились к ним, чтобы бить не кого-то рядом, а именно ацтеков, кое о чём говорит. Но я вообще-то не о том, а о музыке.

Вот такие свистки археологи находили в ацтекских святилищах. Все они, понятно, украшены черепами, и, видимо, использовались не только в религиозных ритуалах, но и на войне в качестве саундтрека. У кого нервы крепкие, послушайте звук. Ну невозможно ведь не проникнуться уважением к людям, у которых такая музыка!

мирмидоняне

ants_and_mirror_2_703

Рыжего муравья сажают на зеркало. Муравей исследует свое отражение, водит головой, пытается ощупать антеннами и жвалами.

Если муравья посадить на стекло, с другой стороны которого находятся его сородичи, он ничего такого ври виде их не делает. Зато если муравью пометить "лоб" голубой краской, то, посаженный на зеркало, он ее счищает. Не посаженный - не счищает. С "затылка", где голубую точку не видно - не счищает. Точку коричневой краски, которую на фоне его головы не различить - тоже не счищает.

Метка на голове - это стандартный тест на узнавание себя в зеркале: тот, кто понимает, что видит свое отражение, обычно пытается исследовать или стереть метку, увидев ее в зеркале. До сих пор, кроме людей, в таком были замечены обезьяны, дельфины, врановые птицы и слоны.

А теперь еще, оказывается, и рыжие муравьи.

Не много же нейронов, оказывается, для такой нетривиальной задачи надо!

Статья: http://www.journalofscience.net/File_Folder/521-532(jos).pdf

Разбор на Элементах: http://elementy.ru/novosti_nauki/432881/Muravi_sposobny_uznavat_sebya_v_zerkale

Духоискательское

Иногда наши сети притаскивают такое... В фейсбуке всплыл прокомментированный кем-то из знакомых пост с вопросом о переходе в иудаизм. Не буду ссылаться на ЖЖ, но вот цитата:

"Наверное, впервые это произошло в Китае, в даосском храме. В этих храмах стоят фигурки разных духовных учителей, а люди перед ними медитируют или молятся. Вот я и остановился перед тремя такими учителями, отвечающими за исполнение даосских законов, и медитировал. И вдруг пришло типа сообщение: "ты не под даосским законом, а под еврейским" [...] И вот сегодня работали с каббалистическим Древом Сфирот через арканы Таро, и меня торкнуло снова."

И мне подумалось, что я знаю как минимум нескольких людей, у которых именно такой способ себя занять. Даосов иудаистического толка, каббалистически типа дхьянирующих на Таро во время орфического камлания по энергетическим вибрациям закона высшей гармонии астрала.

Они пытаются следовать нескольким традициям разом, постоянно ищут каких-то гуру, какие-то семинары "познай себя", мешают даосов с иудаизмом, буддизм с каббалой, а йогу с таро и все это вместе, как будто собирают колллекцию из психотехник. Или, может быть, пытаются найти то, что их "торкает", кидаясь от одного шамана к другому, разочаровываясь и в новом шамане и снова кидаясь к третьему. Или хотят собрать от всех традиций что-то по ухваченному кусочку, не замечая, что и сами эти традиции уже собраны по кусочку неизвестно из чего - великое тайное учение Древнего Египта, основанное на никаком знании египтологии, представлении, что цыгане родом из Египта и сохранили крупицы эзотерических традиций древнеегипетских жрецов, и изобретенной в пятнадцатом веке в Италии салонной игры, сверху присыпанное алхимией и поисками глубинного смысла через переставление букв священных текстов, приправленное надерганными из физики не по делу терминами.

Некоторые занимаются таким поиском истины уже годами и десятилетиями - разных гуру с ответами-на-все-ваши-вопросы хватит на всю жизнь.

Не делают они только одного - не отсеивают мусор. Они готовы верить во что угодно и во все сразу, лишь бы был Учитель, который скажет, что делать, лишь бы найти оправдание своим действиям в Традиции (любой или десятке разом), лишь бы погладить себя за то, что при медитации получилось заданное "прозрение", лишь бы ощущать себя одновременно мудрым и приобщившимся тайн - и ни за что не отвечающим вечным учеником при Великом Гуру.

Лишь бы не брать ответственность за свой умный мозг на себя и учиться смотреть хоть наполовину критически на свою болталку-думалку.


---
Update: в мордокниге развивается небезынтересная дискуссия на эту тему: https://www.facebook.com/eugene.arenhaus/posts/801688176594345

Шприц не для чтения.

blog_art_20140301_spritzing


English version here: http://arenhaus.blogspot.co.il/2014/03/spritzing-is-not-reading.html

Вот эти ребята: http://www.spritzinc.com/ появились сегодня в новостях. Как они утверждают, они изобрели революционный способ скорочтения. Они даже называют свой метод "spritzing", наверное, надеются на вирусный эффект на сети, и заявляют, что так "читать" можно аж по 250 - нет, даже 500 слов в минуту!

Беда в том, что это ШАГ НАЗАД. Я, как и многие другие, и так читаю по 600 и более слов в минуту без их технологии, а если мне не нужно уловить полный смысл с нюансами, то пробегаю 1200 и более. Понимание у меня пропадает примерно за 1600-ми, но этого все еще хватает, чтоб понять, нужно ли мне это читать внимательнее.

Я понимаю, что есть много людей, которые читают медленнее, чем позволяет это их приложение. Но то, что они делают - это не чтение. Они показывают слова и отдельные слоги по одному, на заданной скорости, и говорят, будто это ускоряет чтение, потому что больше не надо водить глазами по строчкам.

Почему это беда? Да потому, что это всё равно что сказать, что это ускоряет чтение, потому что больше не надо шевелить губами, разбирая слова по складам.

Понимаете, скорочтение - это и так восприятие написанного без нужды идти  по строчкам. Смотришь на абзац и водишь глазами влево-вправо только чуть-чуть, чтобы в глаза попадала вся ширина колонки, если она слишком широка. А если ширина, к примеру, как у газетной колонки, то совсем не водишь. Чем лучше умеешь читать, тем меньше задерживаешься на буквах, слогах, словах, воспринимая их уже целиком. Потом начинаешь воспринимать целые фразы одним взглядом. А потом приходит умение бросить взгляд на абзац туда и сюда, и понять смысл без усилия - всё выстраивается в уме даже прочитанное не по порядку.

Для примера, я уже не могу взглянуть на фрагмент текста на русском или английском без того, чтоб значение не отпечаталось в мозгу само. Это как невозможно услышать ясно сказанную фразу, не поняв при этом её смысл. (На иврите я почти дислект, но там другая письменность.) А если учиться скорочтению "шприцевским" способом, то на этот уровень никогда не выйдешь, потому что тебе даже не показывают целых фраз, а вливают склады через трубочку. К тому же нельзя вернуться и перечитать - чтение превращается в линейный процесс наподобие аудиокниги.

С тем же успехом они могли бы сказать, что смогут научить вас передвигаться быстрее, научив быстро-быстро ползать. Вместо того, чтоб позволить бежать.

Что, люди настолько растеряли всё умение читать, что теперь приходится делать такой отход назад к чтению по складам? Докатились?