Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

гриб съел

Живёшь, фрондёрствуешь, на княжне женишься, с лучшими литераторами водишься, пьесу подпольно в списках вся культурная часть страны распространяет, дипломат, умница, персидского шаха прогибаешь, мечтаешь стать вице-королём Кавказа, в школах твою пьесу учат, даже самые неграмотные давно твои афоризмы на пословицы разобрали - а потом вот так.

photo_2020-05-27_11-37-24

глаза чудовищ

Снилось мне под утро, что я читаю книгу, такой современный авантюрно-фантастический детектив с чертовщиной, наподобие Hellboy, но на русском, и действие в СССР начала 1930-х. Связный текст даже в одно слово во сне - огромная редкость, а тут целыми страницами, вперемежку с фрагментами "кино". Книга новенькая, белая бумага, цветной переплёт, даже шрифт и запах помню. Там в замшелое учреждение нахрапом вламывается троица инспекторов. Один, Александр, в заломленной кепке, нагл и агрессивен, другой, Остап, в длинном пальто, фуражке и шарфе, подчеркнуто вежлив и спокоен, но с таким двойным, а то и тройным дном, что аж жутко, и третий, высоченный Владимир, молчит и все время держится в тени. Ко всему придираются, дерзят, но очень скоро начинается отчетливое подозрение, что на самом деле ищут они не то, о чем говорят, и дело там то ли мистическое, то ли инопланетное.

И только когда появляется "Антилопа Гну" с Козлевичем за рулем, до меня наконец доходит, что прикрытие этих "людей в чёрном" - контора "Рога и копыта".

Я мысленно ставлю маленький плюсик автору, собираюсь отметить себе, как его фамилия - и тут меня будит громкое и радостное "Я иду будить папу к'аном!"

Zolotoy_telyonok_(1968)

воткнём клинок арнорский

Ну круть же, на всех уровнях. Всмотритесь. Как следует всмотритесь.

Гравюра Джона Джуна, 18 век, к балладе "Дракон из Уонтли". Да, именно, на рыцаре броня с шипами. Нет, вы не ошиблись, он пинает дракона под зад.

59265531_2256048514463999_586239482303348736_o

В балладе дракон от пинка издох.

я его не лю

Arp 148 (Mayall's Object)

В феврале, пока лежал с вирусом, добил всё-таки две остальные части трилогии Лю Цисиня.

Ну что я вам скажу. Он превзошёл себя. В первой книге хотя бы бóльшая часть персонажей вела себя как полные кретины. Во второй и третьей он не оставил вообще ни одного персонажа, организации и цивилизации, которые в какой-то момент не показали себя полными безнадёжными кретинами. Даже те, которых он вроде бы пытался показать, как непобедимых инопланетчиков или серьёзных стратегов, мыслящих на пару ходов вперед (сарказм), всё равно рано или поздно оказываются непроходимыми кретинами, которые даже на конкурсе кретинов займут второе место. Ну и да, я понимаю, почему мне говорили, что у него все поголовно ведут себя как китайцы. Такое стадное кидание от всеобщего обожествления к всеобщему презрению и назад я встречал чаще всего именно в китайской литературе.

С фантастическими технологиями он продолжает тему "украду, использую, но продумывать все последствия не буду". Вследствие этого есть пара интересных идей, правда, сырых донельзя, но это не оправдывает полного абсурда в некоторых местах. Например, у него там есть двигатель, который берёт энергию, замедляя скорость света в пространстве, и оставляя "мёртвую зону" с пониженной величиной с. Допустим. Дальше у него в сюжете есть важный ход, где корабль при посадке на планету натыкается на след, оставленный таким двигателем при взлёте с этой планеты, и гибнет. Через несколько часов после взлёта первого корабля. И вот что это такое - он предполагает, что планета увлекает за собой окружающее пространство а-ля мировой эфир в попытке спасти его от Майкельсона и Морли? Причем настолько сильно, что область вырожденного пространства не только следует за вращением планеты, но и даже не "размазывается" за много часов? Тогда почему вращение планеты не увлекает за собой "впаянные" этим эффектом в околопланетное пространство объекты? Вот удобно было бы - любая орбита стационарная. А если "впаянности" нет, значит, он просто забыл, что любая планета летит вокруг бароцентра галактики с космической скоростью по сложной траектории, и в секунду оставит область с пониженным с далеко позади. Возможно, задев её по дороге с катастрофическими последствиями. И всё у него примерно на таком уровне проработки.

Можно было бы похвалить его за единственную не заезженную идею на две книги - войну изменением мерности пространства и мировых констант. К сожалению, она украдена у Лема.

Вердикт: не читать. Фигня.


три тела, три тела, три тела

ThreeBodyProblem_01
Прочитал суперпуперпопулярную хьюгоносную "Задачу трёх тел" Лю Цисиня.

Что я вам скажу. Часть про культурную революцию и прочие китайские реалии (скажем, последнее китайское преду... извините, послание инопланетчикам) читать интересно. Автор в целом не слишком идеологизирован (хотя не упускает случая вставить грубияна-особиста, который с удовольствием и с общего попустительства хамски чморит американского генерала), и в общем неглуп. Проблема контакта тоже развита хотя бы на крепком среднем уровне. Ну, персонажи картонные, не без того. Но вот когда доходит до науки и технологии - это дно. Мало того, что он постулирует хаотические орбиты в системе альфы Кентавра. Мало того, что он делает все три звезды в системе одинаково яркими и на схожих взаимных расстояниях (чего нет), ну ладно, ему надо для сюжета. Оставим странности в ВР-игре с неотличением солнц от звезд - это ему тем более надо для сюжета, иначе бы только тупой не догадался, в чём дело, в первый же час. Но он вводит невероятно высокие технологии и вообще не развивает их от слова никак. Инопланетчики пытаются решить проблему выживания на нестабильной планете и для этого строят огромный флот медленных ковчегов для переселенцев - и ни одна тварь не додумывается, что абсолютно та же технология позволила бы им построить обиталища со стабильной средой внутри и способные маневрировать, чтобы не оказаться близко к солнцу, что решило бы их проблему без сложностей с завоеванием. Ну, допустим, они кровожадные идиоты. Потом они устраивают совсем уже запредельные опыты с изменением размерности протона, чтобы спрятать в нем компьютер с ИИ. Оставим, что вся эта катавасия с подмигивающим с орбиты разумным протоном очень напоминает "Кибериаду", только с истинно убийственной серьёзностью. Но, блин, как можно было проглядеть, что описанная (хоть и невероятная) технология свёртки-развёртки протона позволила бы спокойно передвинуть корабль, флот или всю планету вообще куда угодно со скоростью света? Тоже решило бы проблему без необходимости вторжения. Видимо, без этого тоже не получалось сюжета, и пришлось сделать инопланетчиков злобными тупицами.

Продолжение читать буду, чтоб дать ему еще один шанс, но если это лучший китайский фантаст и ещё ему дали Хьюго - даже не популистскую Небьюлу - кажется, что-то плохи дела с фантастикой как в Китае, так и в Америке.

следствие промахов некоего Творилы


16999176_1406494769422378_5234529557662334427_n

Неожиданно мой список книг с интересным миротворчеством, приводящим к сложным персонажам и/или сюжетам вызвал интерес и мне начали предлагать добавления.

На самом деле, если выполнять правило "минимум два из трех", то список (из того, что я читал) практически исчерпывающий, пока мне нечего к нему добавить из того, что я читывал сам. Но, действительно, есть еще много стоящих книг с интересным миротворчеством, которые в список не попали - например, потому, что сюжет в них хотя жизненный, но прямой и закономерный, или книга эпического плана и персонажи в ней - герои, а не характеры, и т.п.

Так что вот вам второй список, на этот раз "факультативного чтения" для демиургов. Здесь как минимум есть небезынтересное миротворчество, но литературное качество может быть самое разное. :) Здесь есть и шедевры, и культовая классика, и фанфики. Часто это чтение попроще, чем книги из первого "миротворческого" списка, но далеко не всё.

(Картина кисти немыслимого Пауля Лера - Paul Lehr.)

Дж. Рональд Р. Толкин. "Хоббит". "Властелин колец". Кто не боится - "Сильмарилион".

Гарри Гаррисон. "К западу от Эдема". "Неукротимая планета", "Моралист", "Конные варвары".

Ларри Нивен. "Мир-кольцо". "Деревья-интегралы". "Магия уходит".

Даглас Адамс. "Автостопом по галактике".

Айзек Азимов. "Сами боги". "Стальные пещеры". "Конец вечности".

Владимир Орлов. "Альтист Данилов".

Евгений Лукин. "Катали мы ваше солнце". "Раздолбаи космоса". "Миссионеры".

Уильям Гибсон, Брюс Стерлинг. "Разностная машина".

Василий Аксёнов. "Остров Крым".

Аркадий и Борис Стругацкие. "Пикник на обочине". "Малыш".

Нил Стивенсон. "Алмазный век".

Вернор Винджи. "Конец радуг".

А. Э. ван Фогт. "Путешествие 'Космической гончей'".

Станислав Лем. "Непобедимый". "Звёздные дневники Ийона Тихого".

Курт Воннегут. "Бойня номер пять". "Сирены Титана". "Галапагос".

Роберт Шекли. "Билет на Транай". "Цивилизация статуса".

Шайна Миевилль. "Станция Пердидо-стрит". "Шрам".

Франсис Карсак. "Робинзоны космоса".

Олди. "Герой должен быть один". "Циклоп".

Барри Лонгиер. "Враг мой".

Ричард Адамс. "Уотершип Даун".

Урсула ле Гуин. "Волшебник Земноморья". "Мир Роканнона".

Сергей Павлов. "Лунная радуга", "Волшебный локон Ампары".

Александр Лукьянов. "Черная пешка".

Поул Андерсон. "Царица ветров и тьмы".

Макс Фрай (с И.Степиным). "Гнезда химер".

Говард Ф. Лавкрафт. "Хребты Безумия". "Поиск неведомого Кадата".

Дж. Типтри-мл. "Вверх по стенам мира".

Сергей Лукьяненко. "Спектр". Трилогия "Лорд с планеты Земля".

Жерар Клейн. "Боги войны".

Руди Раккер. Тетралогия.

Иэн Бэнкс. "Игрок", "Вспомни о Флебе".

Альфред Бестер. "Человек без лица". "Тигр! Тигр!". "Обманщики". "Компьютерное подключение".

Роберт Силверберг. "Замок лорда Валентина".

Рони-старший. "Ксипехузы".

Петр Воробьев. "Набла квадрат".

Олаф Стэплдон. "Первые и последние люди".

Василий Головачёв. "Непредвиденные встречи". "Отклонение к совершенству". "Консервный нож".

Лоис М. Буджолд. Трилогия о Шалионе.

Коллективное: проект "Рукав Ориона". Только не утоните там.

Джек Вэнс. Цикл о Тшай.

Роджер Желязны. "Валет теней". "Остров мертвых".

Филип Хосе Фармер. "Плоть". "Пробуждение каменного бога". "Мир реки". "Многоярусный мир". "Летающие киты Ишмаэля".

Шуваев. "Цветок камнеломки".

Хол Клемент. "Огненный цикл". "Ледяной мир". "Экспедиция 'Тяготение'".

Роберт Форвард. "Драконье яйцо", "Звездотрясение". "Мир Роша".

Алан Мур. "Лига выдающихся джентльменов".

Luna-tic Scientist. "Дни осы и паука".

Даниил Андреев. "Роза мира".

Александр Розов. "Голод богов".

Святослав Логинов. "Многорукий бог далайна".

Филип Пуллман. "Золотой компас" (и два продолжения, кто осилит).

Клиффорд Саймак. "Пересадочная станция".

и почил в день седьмый

D50_Whelan_Michael_04Cal_08_Trantorian_Dream

Пару недель назад видел объявление для местного литературного клуба - просили рекомендации "произведений с многогранными мирами, неоднозначными персонажами или нетривиальным видением" для обсуждения.

Специально оставил на потом - поглядеть, что будут предлагать. Поглядел.

Куча предложений однозначно реалистической литературы и немножко мистической. Дальше Булгакова, Кинга и Мураками обычно не идет. Гарри Поттер. "Алхимик" Коэльо, господи боже! Дэн, блин, Браун!!! Серия "Сталкер" и Сапковский. Хотя бы Герберт упомянут и Симмонс. Дик - допустим. Лукьяненко... ладно. Желязны - один Амбер, как будто он не изобретал миры пачками. Лем кем-то упомянут, но только "Суммой", которая философский трактат, а не художественная литература. Внезапно О'Генри. Примерно всё.

При этом никто - никто! - не упомянул авторов, которые именно такие произведения пишут: строят миры, в которых возможны и глубокие, и неоднозначные истории и персонажи, следующие из свойств выдуманного мира и невозможные без него. Ни Станислав Лем. Ни Джон Варли. Ни Нил Стивенсон. Ни Дэвид Брин. Ни Си Джей Черри. Ни Шекли. Ни Вернор Винджи! Ни Урсула ле Гуин! Ни Иэн Бэнкс, боже мой!

Такое впечатление, что мимо людей прошел огромный пласт литературы. Вот же ж...

В общем, чтобы не пропадало в комментах, держите мой неполный список произведений с многогранными мирами, неоднозначными персонажами И нетривиальным видением, минимум два из трех. Те, где интересно только миротворчество или только персонажи и т.п. я выпустил, так же как и философию в обертке из сюжета. Все здесь - практически обязательное чтение, по-моему.

Да, предупрежу: можете читать в оригинале - читайте в оригинале. Картинка - иллюстрация прекраснейшего Майкла Уэлана (Michael Whelan) к Азимову.



Джон Варли. Трилогия о Гайе. "Стальной берег". "Золотой шар". Рассказы.

Джордж Мартин. "Песочники", "Каменный город", "В доме червя", "Стеклянный цветок", "Умирание света".

Клиффорд Саймак. "Город". "Заповедник гоблинов". "Вся плоть - трава".

Станислав Лем. "Осмотр на месте". "Возвращение со звёзд". "Эдем". "Солярис".

Вернор Винджи. Трилогия о войне с "Миром". "Глубь небесная". "Пламя над бездной".

Фрэнк Герберт. "Дюна".

Нил Гейман. "Сэндмен".

Дэн Симмонс. "Гиперион". "Илиум".

Филип Хосе Фармер. "Божье дело". "Лётчик в стране Оз". "Иисус на Марсе".

Си Джей Черри. Серия о "Чужаке". Серия о Чанур.

Сэмюэл Дилэни. "Баллада с Беты-2". "Вавилон-17". "Нова".

Ларри Нивен и Джерри Пурнелл. "Мошка в зенице господней". "Падение Пяты".

Элиэзер Юдковски, как пример раскопок вымышленного мира - "Гарри Поттер и метод рационального мышления". То же - Харитонов, "Факап".

Алан Мур. "Стражи".

Умберто Эко. "Маятник Фуко".

Роберт Хайнлайн. "Чужой в чужом краю", "Луна жёстко стелет", "Фрайдэй", "Число зверя" и пр.

Аркадий и Борис Стругацкие. "Отягощённые злом". "Град обреченный". "Волны гасят ветер".

Алан Мур. "Стражи".

Нил Стивенсон. "Анафем", по меньшей мере.

Дэвид Брин. "Звёздный прилив", "Война за возвышение".

Артур Кларк. "Конец детства". "Город и звёзды".

Андрей Лазарчук. "Все, способные держать оружие", "Иное небо", "Транквилиум". "Штурмфогель".

Лазарчук и Михаил Успенский: "Посмотри в глаза чудовищ", "Гиперборейская чума".

Лазарчук и Ирина Андронати: трилогия "За право летать".

Роджер Желязны. "Порождения света и тьмы". "Глаз кота". "Бог света".

Урсула ле Гуин. "Левая рука тьмы", "Слово для леса и мира одно". "Обездоленные". "Резец небесный". "Всегда возвращаясь домой".

Иэн Бэнкс. "Эксцессия", "Применение оружия", "Смотри против ветра".


Пока хватит.

харадские дела

Иногда писатели шутят просто ради шутки, не выставляя напоказ ничего: умный поймёт. Вот, например, у Еськова в "Последнем Кольценосце" харадского царя, объединившего племена в стиле инкоси Чаки, зовут Фасимба.

Кто вспомнит, почему?

KingShaka

о мэтрах-2

Как-то раз я попал на семинар приезжего заслуженного шрифтовика, об искусстве использования шрифта и иллюстрации в книге. Сам бы вряд ли пошел - заинтересовался с восторженной подачи знакомого иллюстратора (который, кстати, на семинаре не появился). Все же было интересно послушать, что такой опытный профессионал расскажет.

Седовласый мэтр, против ожидания, не стал рассказывать об использовании шрифта, а только показывал собственные работы. Он был экспериментатор и всегда искал новые пути, классика была не его стихия. Тут я отчасти понял, откуда появлялись такие странные вёрстки в советских изданиях 1980-х, но в целом экспериментаторство мне оказалось не близко. От находки, которой он особенно гордился - абзацев, набранных с отступами по предыдущей висящей строке - у меня рябило в глазах, а книга, в которой каждая глава была набрана другим шрифтом, причем с красными буквами в начале каждого предложения, показалась совершенно нечитаемой. Впрочем, вёрстка факсимильного издания небольшой рукописи с параллельной расшифровкой была сделана приятно, а кое-какие кусочки шрифта в иллюстрациях к другой книге годились как визуальная поэзия "под Вознесенского", но как-то это было маловато. С иллюстрацией был уже вовсе швах - снова никакого обсуждения иллюстрации как инструмента, а только показ любимых иллюстраторов мэтра, всех как из одного стручка, неотличимых, рисовавших в том коллажно-штриховом стиле, какой был популярен в столичных издательствах в конце 1970-х и начале 1980-х - не то под черновики Пушкина, не то под рисунки Шагала, иногда с намеком на Хайнца Эдельмана. Я заскучал.

Всё-таки я решил показать ему только что вышедшую книгу, которую я верстал - с картинками другого иллюстратора, но под моей обложкой. Мэтр полистал томик и начал речь о вот этих молодых да ранних, которые насмотрелись мультиков, а теперь воображают, будто умеют рисовать. Иллюстратора, которого он пушил, на семинаре не было, но были его знакомые, и я поспешил перевести разговор с бестактной темы, спросив мнение мэтра про вёрстку. Она была простая, но выверенная, с полосными картинками и блоками текста попеременно.

"Здесь есть вёрстка?" - поинтересовался мэтр.

Я забрал книгу и откланялся.

Так я понял, что репутация, наработанная раз, может служить очень долго, но не гарантирует абсолютно ничего.