Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

фильтр

Вынесу-ка я это из комментариев.

Igor Valtsev мне писал:

По моим личным ощущениям, подтвержденным парой комментаторов выше, наблюдается застой в культуре.

А это практически всегда симптом застоя и во всем остальном, включая тот же НТП.
Вот смотрю сейчас одним глазом довольно свежий американский сериал на современную тематику (русские уже опять враги, все рассчитываются биткоинами, шифруя сделки, и прочее такое цифровое-смартфонное), и ловлю себя на мысли, а в муз. оформлении-то используются старые композиции AC/DC.
Начинаю развивать подхваченную мысль дальше: последние лет так 20 на улицах не вижу никаких молодежных новых веяний, которые просто обязаны меня выбешивать, как классического старого пердуна.
Начинаю просматривать нашумевшие/популярные блокбастеры, и... засыпаю. Потрясающая графика, великолепные спецэффекты, и... ноль целых хрен десятых хоть какого-то смысла. Просто красивые картинки ни о чем. А ведь это все тоже симптоматика.
В интернет говорите ушли? Хорошо. Жене по работе понадобились какие-то фотографии. Передать ей их могли только по вайберу. Хорошо. Устанавливаю вайбер ей на смартфон. Получаем искомые фотографии. Начинаю перекачивать их на комп (высокое разрешение нужно и рассматривать на большом экране, логично ведь) и получаю, в довесок... 799 картинок откровенного мусора. Эмодзи это кажется называется. Тортики там всякие, сердечки, свечечки-розочки-мордочки. И понимаю, что если цифровизация продолжит развиваться в подобном направлении, то скоро они вообще осмысленно выражать свои мысли разучатся.
Вот как-то так.

Мой ответ:

Ну... я мог бы вам сказать "по одной точке график не строят". Ваши личные ощущения могут быть связаны с чем угодно. С отсутствием у вас интереса к современной культуре, с количеством современной культурной продукции, с изменением вашего отношения к модным веяниям с юности, с потерей интереса к возмущению эпатажем, с изменением или окостенением вашего вкуса в фильмах и книгах... С общим ростом толерантности общества к эпатажу, наконец. Ерофеев сорок лет назад был культурным скандалом, Харитонов три года назад — нет (я утрирую, конечно), панки и металлисты сорок лет назад фраппировали общество, а хипстеры и ламберсексуалы — всем по фиг. И так далее. Интернет вообще хотя и позволил многим уйти в "клубы по интересам" и замкнуться в узком кругу, но многим он и показал весь наличный суп из сотен и тысяч субкультур. Выбирай любую, или вообще не выбирай, а комбинируй. Именно из-за этого размывания границ дозволенного доступностью информации, думаю, и происходит с одной стороны полная потеря релевантности единственной "правильной культуры", а с другой — уход тех, кто использует культурные коды и сигналы "свой-чужой" для самоидентификации, во всё более агрессивную "оборону". Если нет диктата единственно правильной культуры, то невозможна и контркультура. Остаются только вопли вроде "Х нельзя носить дреды" — от тех, кто себя определяет через, допустим, дреды. Но это отчаянные попытки вернуть диктат, который уже не вернуть.

Так что, скорее всего, вам просто уже по фиг правильность культуры, потому и не выбешивают веяния. Какая разница, стиль бохо, стимпанк или лолиты с Акихабары? Или вы просто не сталкиваетесь со стилем бохо, стимпанками и лолитами с Акихабары. Тоже может быть.

Что касается 800 эмодзи — так это было всегда. Был Гаспаров и Бродский, а были сердечки в альбомчиках. Был Куросава, а был сериал "Ультрамэн" и Годзира. Количество дураков и плохой продукции особо не изменилось — просто сейчас из-за развития коммуникаций дураков стало намного лучше видно и слышно. Ну и общий "редакторский" фильтр пропал, по той же причине.

А вот фильтр памяти не пропал. Хорошей культурной продукции во все времена малая доля — большая ее часть говно. Это неизменный факт. Но культурная продукция пятидесятилетней даже давности сохранилась в культуре очень выборочно — сработал фильтр памяти. А он, хотя и заносит порой песком шедевры, надёжнее хоронит именно говно, оставляя лучшее или по крайней мере релевантное. Зато с современным потоком вы сталкиваетесь гораздо полнее, и получаете те самые 90% говна. Но ведь сравнивать то, от чего остались 10% не-говна, со всеми 100% сейчас, разумеется, не в пользу "сейчас". Если вы начнете подряд, скажем, читать и смотреть всё, что издавалось и снималось в 1960м году, вы там тоже обнаружите в основном фигню без смысла, конъюнктурную дрянь и просто неумелые поделки дураков — а ведь это только то, что проходило редакторский фильтр! А уж если вы возьмёте газеты, письма, открытки, и прочее — вас просто завалит фигнёй, в которой можно блуждать в поисках таланта вечно. В 1860-м будет та же история. И в 160-м до нашей эры тоже, просто от него сохранились в основном сливки. Зато надписи на стенах Помпей — чистый фейсбук, с рекламой и спамом и кто кого как поимел. Закон Старджена вечен.

Что написано пером

vlcsnap-00001

Когда вышел фильм "Мост через реку Квай", туристы повалили в Таиланд смотреть на мост, построенный через реку Квай британскими военнопленными.

Вот только моста не было. То есть он был, но не там. Писатель Пьер Буль, по книге которого был снят фильм, не проверил факты, посчитав, что если железная дорога Бангкок - Рангун, на стройке которой японцы уморили двенадцать тысяч военнопленных и около ста тысяч местных жителей, шла вдоль реки Квай, то и мост был через ту же реку. А знаменитый мост был через Мэкхлонг.

Кончилось тем, что Таиланд переименовал реку. Теперь кусок Мэкхлонга в несколько километров длиной, через который переброшен мост, называется Квай Яи - Большой Квай. И туристы довольны.

via